目的 探讨肝素结合蛋白(Heparin binding protein, HBP)在血液系统疾病早期感染中的恰当解读的正确模式，寻找早期判断感染的新模式。方法 回顾性分析2021年3月至8月在郑州selleck化学大学第一附属医院接受治疗的90例血液系统疾病患者的病例资料。所有患者分为感染组multiple sclerosis and neuroimmunology与非感染组，检测血常规、C反应蛋白(C-Reactive Protein, CRP)、降钙素原(Procalcitonin, PCT)、肝素结合蛋白，比较两组资料的差异。根据白细胞数目进一步分成白细胞细胞正常组、白细胞细胞减少组、中性粒细胞缺乏组，比较在不同中性粒细胞数目下感染组与非感染组在CRP、PCT、HBP中的差异。进一步分析HBP与中性粒细胞数目的关系，比较“肝素结合蛋白/中性粒细胞”在感染组与非感染组的差异。结果 感染组CRJNJ-42756493作用P、PCT、HBP水平均明显高于非感染组；白细胞数目正常时，HBP在AUC数值上高于CRP、PCT;HBP受中性粒细胞数目的影响，HBP水平与中性粒细胞数目呈正相关(r=0.706,P<0.05);“肝素结合蛋白/中性粒细胞”比值不受中性粒细胞数目影响，“肝素结合蛋白/中性粒细胞”比值在感染组明显高于非感染组。结论 HBP水平受中性粒细胞数目影响，当中性粒细胞数目正常时，HBP在判断早期感染的价值上优于CRP、PCT,当中性粒细胞数目减少甚至缺乏时“肝素结合蛋白/中性粒细胞”比值反应感染更具有意义。HBP作为感染指标用于血液系统疾病感染时，应结合中性粒细胞数目进行综合评价。