目的 对比肌骨超声与CT双能量成像在痛风性关节炎诊断中的应用效果。方法 对2021年1～12月在本院进行治疗的104例痛风性关节炎患者进行回顾性分析，根据诊断方式不同分为A组（n=54）及B组（n=50）。A组采取肌骨超声诊断，B组采取CT双能量成像诊断，对比两组患者诊断准确率、灵敏度及特异度，对比两组患者关节病变（骨侵蚀、关节积液、滑膜增生）检出率。结果 A组共检查69个肿痛关节，B组共检查65个肿痛关节，其中Dibutyryl-cAMPA组金标准确诊病变关节数为65个，B组为electrodialytic remediation59个。A组诊断准确率、灵敏度及特异度分别为95.65%、96.92%及75.00%,B组诊断准确率、灵敏度及特异度分别为93.85%、96.61%及66.67%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。A组骨侵蚀、关节积液及滑膜增生检出率分别为43.48%、42.03%及63.32%,B组骨侵蚀、关节积液及滑膜增生检出率分别为41.54%、40.00%及29.23%,A、B两组在骨侵蚀、关节积液检出率比较差异无统计学意义（P>0.05），但A组滑膜增生检出率明显要高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结Dinaciclib分子量论 肌骨超声与CT双能量成像均能够对痛风性关节炎做出有效诊断，具有较高的准确率及灵敏度。然而肌骨超声在滑膜增生检出率上明显要优于CT双能成像，体现出了一定优势。