目的:通过本研究验证穴位埋线联合中药内服治疗玫瑰痤疮(肺胃热盛证)的有效性及安全性,以期为提高玫瑰痤疮临床疗效提供一个新的疗效确切,操作便捷,创伤小、安全性高、作用持久的治疗方法。方法:本研究采用随机对照的方法。共纳入68例受试者,分为埋线组(n=34)和对照组(n=34)。两组均严格遵守玫瑰痤疮的一般治疗,并予口服枇杷清肺饮加减作为基础治疗。Saliva biomarker埋线组增加穴位埋线治疗,对照组仅予基础治疗。疗程为8周。治疗结束后,将埋线组与对照组的治疗前后VISIA红色区评分、玫瑰痤疮主客观指标评分、DLQI评分、中医证候评分及不良反应等进Tamoxifen使用方法行对比并分析。结果:1.通过治疗前后VISIA红色区评分比较,显示埋线组、对照组均明显下降(P<0.01),差异有显著统计学意义。埋线组比对照组下降更明显(P<0.05),差异有统计学意义。2.通过治疗前后玫瑰痤疮主客观评分比较,显示埋线组、对照组均除毛细血管扩张(P>0.05),无统计学差异外,其余各评分均有下降(P<0.01),差异有显著统计学意义;埋线组在玫瑰痤疮主客观指标总评分、红斑、干燥、瘙痒方面均较埋线组下降更明显(P<0.05),差异有统计学意义。3.通过治疗前后DLQI评分比较,显示埋线组、对照组均下降(P<0.01)差异有显著统计学意义;埋线组比对照组下降更明显(P<0.01),差异有显著统计学意义。4.通过治疗前后中医证候评分比较,显示埋线组、对照组均下降(P<0.01),差异有显著统计学意义;埋线组比对照组下降更明显(P<0.05),差异有统计学意义。5.算得对照组的有效率为71.88%,显效率为21.88%。埋线组的有效率为90.91%,显效率为51.52%,均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。6.埋线组不良反应率为0%,对照组不良反应率为3.13%,两组不良反应率无统计学差异(P>0.05)。结论:联合运用穴位埋线治疗玫瑰痤疮(肺胃热盛证)的整体疗效优于单用中药内服。此外在降低皮损局部炎症水平,改善红斑情况、干燥程度、瘙KD025溶解度痒程度、生活质量及中医证候方面,联合穴位埋线治疗更具优势,且未见明显不良反应,可作为临床提升疗效的安全、有效选择。